Fact  

以下是Google AI Overview于2025年12月12日的回答

小马智行、文远知行、萝卜快跑（百度）是国内Robotaxi（自动驾驶出租车）领域的三大玩家，它们在技术路线、商业模式、运营策略上各有侧重，小马智行和文远知行更侧重L4技术、Robotaxi/Truck，文远知行强调多场景通用性；萝卜快跑依托百度资源和数据优势，规模大、数据强，但各有优劣：小马智行技术实力强、海外布局广，文远知行场景丰富、车队规模大，萝卜快跑数据领先，整体竞争是技术深度、场景广度、成本控制和规模化落地的综合较量。

小马智行 (Pony.ai)

• 技术路线: 专注L4级全无人驾驶技术，聚焦Robotaxi和Robotruck（自动驾驶卡车）。
• 优势: 技术实力强，有全球化布局，卡车业务贡献主要收入，在特定区域（如北京、上海）有良好运营。
• 挑战: Robotaxi业务收入占比小，在港股上市后需证明盈利能力。

文远知行 (WeRide)

• 技术路线: 倾向于“通用自动驾驶”，覆盖L2-L4，多场景（Robotaxi, Robobus, Robovan, Robosweeper等）。
• 优势: 场景覆盖广、车队规模大（1200+辆），有海外（苏黎世、新加坡）和国内多场景落地，营收结构中Robotaxi占比较高。
• 挑战: 运营数据和技术路线曾与小马智行存在争议，需证明规模化效益。

萝卜快跑 (Baidu Apollo)

• 优势: 依托百度强大资源，数据领先（1.4亿+公里数据），安全里程高，全球化得到认可，订单量增长快，规模优势明显。
• 特点: 运营区域广（武汉、广州等），模式探索成熟，性价比高。
• 挑战: 依赖母公司资源，未来需解决持续亏损和商业化闭环问题。

核心差异与竞争焦点

• 数据与规模: 萝卜快跑数据量和运营规模最大，是其核心壁垒。
• 技术与场景: 小马智行和文远知行在技术路径和场景拓展上有不同侧重，文远知行更强调多场景通用性。
• 商业化: 三家都在烧钱，目前收入主要靠技术授权和部分服务，Robotaxi仍是中长期投入，如何降本增效是关键。
• 资本博弈: 在港股上市期间，小马和文远曾爆发激烈“口水战”，争夺“Robotaxi第一股”叙事权。